Vous trouverez ci-dessous le compte rendu du CA réalisé à l'aide du QCM qui avait été proposé a tous les membres du Conseil d'Administration du CIF.
Comme vous pourrez le constater dans celui-ci les retours ont été au delà de nos espérant en collectant 90% des membres inscrit!
CR CA Distanciel du 18 Novembre 2020
Compte rendu de CA du 18 Novembre 2020,
Une fois n’est pas coutume, je vais vous faire le mot d’accueil et le mot de clôture ensemble !
« Bonjour à tous,
En cette période difficile pour tous, vous l’avez très bien compris lors de vos retours de QCM, ils nous semblaient évident que notre Club devait continuer à fonctionner afin qu’une fois encore nous avancions ensemble avec comme objectif principal l’amélioration constante de notre club et son fonctionnement.
Lors de nos CA habituels, nous sommes contents de nous revoir, discuter, échanger, blaguer, boire le verre de l’amitié et clore notre réunion par une petite collation ! Cela vous manque et à nous également ! Ce mode de fonctionnement en mode dégradé par QCM, (comme il a parfois été inscrit dans les retours !) ne sera pas la règle, aussi nous attendons avec impatience un retour sanitaire propice à nous réunir ensemble pour le CA de printemps, avant le début de la saison 2021, car malheureusement, je peux déjà vous le communiquer, une grande majorité d’entre vous a opté, pour l’annulation de notre journée du CIF à Honfleur. Pour revenir sur ce choix nous pensons qu’il est dicté par la raison et j’en profite pour remercier une nouvelle fois le dépôt de l’ALCN pour s’être proposé et avoir mis en œuvre tous les préparatifs liés à une tel journée, nous en reparlerons lors de notre CA de printemps.
Nous avions déjà anticipés également, sur le fait de cette annulation et donc également de notre AG, ce qui faisiez l’objet d’une question du QCM. Notre vente qui faisait également partie de cette journée ne fera pas exception et trouvera cette année une autre forme. Les champions de cette année et des années antérieures ont été contactés par notre responsable communication Ludovic DUBOIS afin d’obtenir un don de leur part. J’en profite pour rappeler à tous que nous traitons tous les amateurs du CIF sur le même pied d’égalité, il n’y a pas à notre sens de petits ou de gros amateurs, c’est pourquoi chaque lauréat est contacté pour un don. Pour finir la communication concernant cette vente, la recette de celle-ci est affecté aux dotations de la saison suivante, faisons en sorte que celle-ci soit à la hauteur de nos espérances pour 2021! Nous allons cette année proposer deux ventes uniquement Internet sur le site FRANCOLOMB, une en Décembre 2020 et une en Février 2021, en espérant avoir à présenter entre 30 et 40 dons sur chaque vente.
Merci par avance de vos retours positifs !
Quel satisfaction nous avons ressenti avec votre secrétaire Mickael GOLPART lorsque celui-ci, jour après jour, m’informait du nombre de QCM retournés ! Aujourd’hui maintenant que la comptabilisation est terminé je vous informe que 59 Votes ont été reçus sur 66 possibles soit 90%, de quoi donner envie à tous les instances dirigeantes, qu’elles soient associatives ou politiques. Une tel adhésion, prouve une fois encore, l’implication de tous les bénévoles que nous sommes pour faire fonctionner notre Club.
Merci encore,
Bien sûr, comme à chaque CA, les questions proposées ont été analysés par chaque membre de droit de notre CA associatif, mais pas seulement ! En vous citant l’exemple du dépôt de DUNKERQUE qui a collecté, pas moins de 31 retours de leurs amateurs, et ensuite a analysé et compilé ces retours afin de nous les retourner sur les deux QCM auquel ils avaient droit au titre de leur dépôt, vous pouvez d’ailleurs consulter sur leur site le résultat de cette consultation interne, qui reflète à l’identique celui de notre consultation générale du CIF ! La démocratie trouve ainsi dans le fonctionnement de notre Club toute sa place !
Il ne faut pas se le cacher, il y avait dans cette consultation des questions sensibles, mais les oublier constamment, n’aurait pas fait preuve d’une démocratie ouverte ! Chacun à ses opinions et nous les respectons. Notre secrétaire Mickael GOLPART a collecté en toute impartialité les QCM reçus, ainsi que les positionnements sur chaque question du QCM. Vous allez maintenant pouvoir consulter les résultats de ces retours ! Il est bien évident que ces retours, vous sont présentés avec le respect de l’anonymat !
Chaque question, va vous êtes présenté avec les résultats obtenus ainsi que les remarques relevés.
Pour clore la question, il y aura la conclusion si elle est adoptée pour 2021 ou pas, ainsi ceux que le CIF devra mettre en œuvre afin de la rendre applicable !
Bonne lecture, et surtout, nous demandons à tous de respecter les choix démocratiques de votre Club. »
RAPPEL :
Les réflexions et annotations vous sont livrées sans mention de leur auteur afin de préserver la confidentialité du vote.
Ces remarques ont vocation à alimenter la réflexion de tous, un grand merci aux amateurs ayant alimenté le débat, et merci aux autres de respecter les opinions exprimées.
Question 1 : Accord pour acceptation des résultats QCM comme CA en mode dégradé ?
Pas d’annotation particulière.
Résultat : 53 Pour 5 Contre et 1 abstention Adopté
Question 2 : Suppression du classement papier France ?
« Penser aux anciens ! » relevée 4 fois
« Délai de réception bien trop long ! » relevée 2 fois
« Pour départager les as-pigeons, souhait d’une péréquation en fonction de la distance»
« Quid des pigeons revenant sans bague électronique ? »
« Un deuxième contrôle est obligatoire, au moins pour le 1er tombé (caoutchouc ou contremarquage) »
Résultat : 34 Pour 23 Contre et 2 abstention Adopté
Le CIF regarde avec le classificateur comment reporter au niveau des frais d’enlogement la partie qui était comptabilisé dans les frais de classement
Question 3 : Abandon de la bague contrôle caoutchouc ?
« Soulage les bénévoles » relevée 3 fois.
« La bague caoutchouc est une sécurité pour pouvoir constater plutôt que pour classer, laissons le choix aux dépôts ! » relevée 2 fois
« Oui mais réfléchir à un autre type de contrôle... »
Résultat : 44 Pour 14 Contre et 1 abstention Adopté
Le CIF va envoyer à la RFCB un courrier afin de pérenniser l’abandon de la bague en Caoutchouc pour les années futures
Question 4 : Contremarquage ou re-baguage par les organisateurs ?
« Organiser cette opération au niveau du dépôt? »
Résultat : 40 Pour 16 Contre et 3 abstention Adopté
Le CIF va envoyer à la RFCB cette requête afin que les organisateurs effectuent ses pratiques, faisant office de contrôle.
Question 5: Un seul concours par week-end ?
« Sauf doublage 1an sur le même concours évidemment »
« Pour les anciens c’est mieux »
Résultat : 56 Pour 3 Contre et 0 abstention Adopté
Le CIF sera vigilant sur le calendrier proposé par la commission sportive de la RFCB
Question 6 : Maintien des distances minimales actuelles ?
Question qui divise mais dans les deux sens : certain veulent les diminuer et d’autre les augmenter !
« Il faut au contraire augmenter les distances minimales ! » remarque relevée 5 fois.
« Marre des remises en cause des distances, ça divise le CIF ! » remarque relevée 5 fois
« Reprise au NATIONAL des amateurs n’ayant pas la distance avec un mini de 600 km » remarque relevée 4 fois.
« Réduire distance mini sur Marseille et Agen, plus on est de fous... » Remarque relevée 2 fois
« Le lâcher retardé serait-il envisageable pour lisser ces différences de distances ? »
« Remonter distance mini Barcelone 930 km avec lâcher retardé et Marseille 730 km »
« Barcelone mini 800 km et Marseille mini 600 km avec deux paliers de classement : 800/930 Barcelone palier court, Marseille 600/730 palier court, paliers longs au-dessus »
« Rallonger distance mini Agen pour ceux qui ont la distance sur les autres concours »
« Trouver un lieu de lâcher un peu plus lointain pour Agen permettrait la participation de nombreux amateurs »
« Réduire les distances mini de Saint Vincent et Barcelone pour permettre aux joueurs d’Agen et Pau de participer »
« Interdire l’enlogement de Marseille en Allemagne pour les Français»
« Question trop importante et clivante pour être tranchée par un simple QCM »
« Quiconque peut jouer Barcelone doit pouvoir jouer les autres concours avec 600 km mini »
« Question ressentie comme une attaque envers les courts points... »
« Garantir pour tous les concours qu’en cas de raccourcissement de distance ceux qui ont participé avant changement peuvent continuer à jouer » relevée 2 fois
Résultat : 38 Pour 14 Contre et 7 abstention Adopté
Le CIF se positionnera lors de la réunion avec les organisateurs et la RFCB pour le maintien des distances minimales actuelles.
Question 7: Prise en compte du championnat au plus de prix dans le classement général ?
Pas d’annotation particulière, le choix est toujours tranché.
Résultat : 16 Pour 40 Contre et 3 abstention Rejeté
Question 8: Retour du championnat aux cinq inscrits ?
« Revoir le système, championnat aux 2 ou 3ers constatés pour mettre en valeur la performance sportive plutôt que le choix d’inscrit »
Résultat : 49 Pour 4 Contre et 6 abstention Adopté
Question 9: Reprise du concours d’AGEN ?
« Tout amateur pouvant jouer la coupe d’Europe doit pouvoir jouer Agen, ou alors revoir la distance sur Marseille ! »
« Non, sauf si tous peuvent jouer ! » relevée 3 fois
« Obliger tous les pays à reprendre l’intégralité du programme »
Résultat : 30 Pour 25 Contre et 4 abstention Adopté
Question 10: Si AGEN repris, reprise des 7 meilleurs concours par amateur sur les 9 possibles ?
« Seulement les vieux, 5 concours sur 7 » relevée 3 fois
« Barcelone doit être obligatoirement repris dans la liste»
« 5 concours sur 9, pour permettre à tous de participer » relevée 3 fois
« Attention déséquilibre Ouest/Est ! »
« Si reprise des yearlings, abandonner dotations leur étant réservées »
« Attention à ne pas délaisser Marseille pour les amateurs pouvant tout jouer, si Marseille devient squelettique, ça défavorise de facto ceux qui doivent le jouer pour les classements as-pigeons ou même championnats ! »
Résultat : 34 Pour 20 Contre et 5 abstention Adopté
Question 11: Si AGEN repris, faire un championnat femelles au meilleur des 5 concours sur 7 possibles ?
« Et l’intégrer dans le championnat général »
Réponse CIF : pour rappel le classement Femelle est un doublage du concours général, il n’y a pas possibilité de reprendre une nouvelle fois le même pigeon dans un autre classement.
Résultat : 33 Pour 17 Contre et 9 abstention Adopté
Question 12: Challenge QUATTRO : réserver le classement aux amateurs ne participant qu’à 5 concours maxi ?
« Supprimons-le ! » relevée 2 fois
« Inutile si 5/9 à la question 10 » relevée 3 fois.
« Sur 4 concours pour que tout le monde ait sa chance : Barcelone, Narbonne vieux et 1an, Perpignan » relevée 3 fois
« Lister dans les dépôts les amateurs ne pouvant jouer que 5 concours et pas plus » relevée 2 fois
« Les dotations doivent être adaptées en fonction du nombre de prétendants »
« De toute façon ça ressemblera au championnat général... »
Résultat : 38 Pour 9 Contre et 12 abstention Adopté
NOTA : Pour la prise en compte des réponses des questions 8, 9, 10, 11 & 12 le CIF adaptera les récompenses et dotations pour la saison 2021
Question 13 : Création d’un championnat Européen ?
« Si on peut jouer Agen... »
« Prévoir une manifestation de remise de prix digne de ce nom ! »
« Sur 4 concours »
Résultat : 37 Pour 16 Contre et 6 abstention Adopté
Pour ce résultat le CIF devra mettre en place un groupe de réflexion afin de bien définir des critères ne faisant pas doublon avec d’autres championnats Européens existants, ainsi que le financement et la définition du lieu de la remise. Un gros travail en perspective ! Un appel à volontaires sera fait lors du prochain CA.
Question 14: Maintien de la remise des prix à Honfleur ?
« Reporter en avril ? »
Résultat : 15 Pour 30 Contre et 14 abstention Rejeté
Comme cité en préambule, ce résultat était prévisible et dicté par la sagesse ! Notre prochain CA aura donc à trancher pour le report de la candidature de l’ALCN à notre journée du CIF en 2023 au lieu de 2021. Pour rappel la journée CIF de 2022 (saison 2021) est déjà octroyée au consortium MAUBEUGE, FOURMIES, SOLESMES ET LAON.
Question 15: Vote par correspondance pour les futures AG ?
« 2 pouvoirs par amateur ! »
« Valoriser les votes des gros dépôts » relevée 2 fois
« Créer une cotisation annuelle symbolique pour lister les amateurs et les rattacher à leur dépôt. Ainsi on peut valoriser le vote de chaque dépôt»
« Prévoir enveloppes timbrées pour retour »
« Bien cadrer les choses pour éviter le fiasco des élections américaines ! »
Résultat : 45 Pour 12 Contre et 2 abstention Adopté
Le conseil d’administration du CIF préparera une note d’organisation afin de définir la mise en œuvre de ce positionnement et la soumettra au prochain CA. Pour rappel tous les amateurs ayant joué 1 concours dans l’année à une voix lors de l’AG (les procurations sont interdites) ainsi qu’un bulletin de vote lors de l’année des élections de renouvellement du bureau du CIF.
Question 16: Prise en compte des résultats du QCM comme compte rendu d’AG si annulation Honfleur ?
« A titre exceptionnel, ça ne doit pas devenir la règle! » remarque relevée 5 fois
Résultat : 54 Pour 1 Contre et 4 abstention Adopté
Les résultats de ce QCM seront donc intégrés dans le compte rendu d’assemblée général 2020, avec le bilan financier et sportif 2020 qui vous sera envoyé dès que possible.
Compléments éventuels :
« Transport des pigeons NL dans de meilleures conditions, injustice sportive ! »
« Le poids des amateurs Français doit être respecté par la RFCB et les organisateurs» relevée 3 fois
« Envoyer les gains CIF en espèces par courrier »
« Paiement des prix après le délai de réclamation »
« Ce QCM aurait dû voir le vote de chaque dépôt pris en compte en fonction du nombre d’amateurs représentés »
Ces différents points seront débattus lors du CA de printemps.
Protégez-vous, votre santé est notre principale préoccupation !
Le Président du CIF
Philippe ODENT
